说真的——独自坚持一个习惯被高估了。你下载个应用，设定目标，动力满满坚持三天，到第四天就开始假装没看到通知。这不是你的问题，这是单人模式的缺陷。
真正有效的是什么？公众压力。或者说得更委婉些：群体监督。
这正是Habitly的精髓所在。这款应用大力推崇一个理念：看到朋友的连续记录——而他们也看到你的——能把无聊的打勾清单变成一场低风险竞赛。不知怎的，这比内在动力有效得多。
为什么看朋友的连续记录比看自己的更重要
我和四个朋友组成了一个小团体进行了测试。我们设定了一个简单目标：早上起床先喝水。没什么惊世骇俗的。但Habitly的群组视图会把所有人的连续记录显示在一个信息流里。当你看到朋友莎拉已经连续两周一天没落下，你并不会为她感到骄傲——你会有点恼火。而这点恼火足以让你爬下床去喝那杯该死的水。
应用不会直接羞辱你。它只是安静地告诉你，群组里四个人中有三个比你做得好。这就是它的钩子。
搞笑的部分：没人想当拖后腿的那个
在我的小组里，我们有一条不成文的规定：如果你连续两天没打卡，就得在聊天里发一个搞笑的道歉贴纸。Habitly并不强制执行——这是我们自己想出来的。但这款应用让人容易看出谁在掉队，从而把责任感变成真正有趣的事情。
另一个场景：我加入了一个专注于“学习专注时长”的小组。其中一个成员利奥总是因为中途睡着而中断连续记录。小组开始在他每次掉队时用表情符号@他。听起来很幼稚，但利奥的连续记录从2天增长到了18天。尴尬是真实的，进步也是真实的。
群体监督在哪些地方会失效
并非一切都那么美好。如果你的小组太被动——没人查看信息流或做出反应——效果会迅速减弱。至少需要一个人喜欢指出谁没打卡。此外，如果小组里有人表现得太好，反而可能让其他人失去动力。我见过一些小组，一个人的连续记录达到100天，其他人觉得遥不可及，于是就放弃了。
另一个问题：习惯不匹配。如果你小组里的人在做截然不同的事（冥想 vs. 跑步 vs. 阅读），共享信息流就会变成噪音。当别人正通过晨跑挥汗如雨时，没人会关心你连续冥想10分钟。当小组目标大致一致时，即使具体习惯不同，这款应用效果最佳。
因此，如果你正考虑用Habitly进行群体监督，以下是真正重要的几点：
- 挑选那些会注意到你偷懒的人。友善的陌生人不如真正的朋友有效。
- 最少三人成组。两个人对于问责来说太亲密了——容易编借口商量着来。
- 加一个搞笑的惩罚。不一定非得是真金白银。一张贴纸、一张搞怪照片、一段语音留言。尴尬本身就是货币。
- 每天查看信息流。被动的成员会扼杀氛围。如果没人看，没人会在乎。
总结
用Habitly进行群体监督并非魔法——只是比独自行动更好。应用给你框架，但朋友给你羞耻感。说实话，一点羞耻感能发挥很大作用。如果你一直在独自挣扎，拉上两三个人，设个简单的目标，看看会发生什么。最坏的情况，你得到一些有趣的群聊素材。最好的情况，你真的坚持下来了。
评论
发表评论